بررسی تطبیقی دیدگاه‌های شیخ انصاری، آخوند خراسانی و شهید صدر پیرامون «تجری» در مدرسه علمیه خدیجه کبری(س) زنجان

کوثر/نشست علمی‌پژوهشی مدرسه علمیه خدیجه کبری(س) زنجان با حضور استاد حوزه و نویسنده کتاب برگزار شد و در آن، دیدگاه‌های فقهای بزرگ شیعه پیرامون ماهیت تجری، استحقاق عقاب و اختلاف آرای شیخ انصاری، آخوند خراسانی و شهید صدر مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت.

به گزارش خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی کوثر در زنجان، نشست علمی پژوهشی مدرسه علمیه خدیجه کبری (س) با حضور استاد حوزه و نویسنده کتاب سرکار خانم مرضیه شیری برگزار شد.

خانم شیری بعد از تبیین موضوع تجری در اصول نقطه اختلاف دیدگاه را بیان کرد و افزود: در بحث تجری، اختلاف اصلی شیخ انصاری، آخوند خراسانی و شهید صدر این است که آیا اقدام به قصد معصیت، با وجود خطا در اعتقاد، فقط موجب سرزنش فاعل می‌شود یا خودِ تجری نیز قبیح و موجب استحقاق عقاب است.

وی با مقایسه دیدگاه سه فقیه درباره تجری افزود: از جهت عصیان و استحقاق عقاب، قبح فعلی و قبح فاعلی می‌باشد، شیخ انصاری تجری را معصیت شرعی نمی‌داند و آن را موجب استحقاق عقاب شرعی نمی‌شمارد؛ زیرا فعل خارجی در واقع حرام نیست؛ زیرا قصد مخالفت، سوء سریره و بدی باطن فاعل را آشکار می‌کند.

بررسی تطبیقی دیدگاه‌های شیخ انصاری، آخوند خراسانی و شهید صدر پیرامون «تجری» در مدرسه علمیه خدیجه کبری(س) زنجان

استاد حوزه و نویسنده کتاب به تقریرات از دیدگاه آخوند خراسانی پرداخت و بیان کرد: در تقریر مشهور از دیدگاه ایشان، متجری مستحق عقاب است؛ چون قصد عصیان و عزم بر طغیان دارد؛ تجری را از حیث اقدام بر مخالفت با مولا قبیح می‌داند؛ زیرا فاعل با اراده مخالفت، سزاوار مذمت است.

وی ادامه داد: شهید صدرتجری را بر مبنای حق‌الطاعه تحلیل می‌کند؛ متجری به دلیل هتک حرمت مولا و رعایت نکردن حق اطاعت، مستحق عقاب است.قبح آن را باید در چارچوب هتک حق مولا و مبنای حق‌الطاعه تحلیل کرد، نه صرفاً قبح ذاتی فعل خارجی؛ زیرا رفتار او نشان‌دهنده موضع‌گیری نافرمانانه در برابر مولاست.

انتهای پیام/

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha